唐开元二年，《通鉴》对宰相姚崇与紫微舍人齐浣之间有一段问答记述，其文曰：“姚崇尝有子丧，告谒[1]十余日。政事委积，怀慎[2]不能决，惶恐，入谢于上。曰：‘朕天下事委姚，以卿坐镇雅俗[3]耳。’崇既出[4]，须臾，裁决[5]俱尽，颇有得色，顾为紫微舍人齐浣曰：‘余为相，可比何人?’齐浣未对。崇曰：
　　‘何如管、晏[6]?’浣曰：‘管、晏之法，虽不能施于后[7]，犹能没身[8]，公所为法，随复更之[9]，似不及也[10]’。”
　　胡三省评曰：“观姚崇之所以问，齐浣之所以对，皆揣己以方人[11]，欲不失其所实。今之好议论者，当大臣得权之时，则誉之为伊、傅、周、召[12]；为大臣者安受之而不愧。失权之时，诋之为王莽、董卓、李林甫、杨国忠，为大臣者受之而不得以自明[13]。则今日之谄我者，乃他日之毁我者。”
　　胡三省的这段评论，是有感而发的。南宋将亡前，官场之中，对得势者多迎合上意，赞誉奉承；对失意者多乘之中伤，投井下石。正气不张，是非混淆。胡三省本人在任慈溪尉，就因刚正不阿，触忤上司端明殿学士庆元郡守厉文翁，遂被弹劾弃官；胡同乡同年好友舒岳祥被荐与刘庄荪同去杭都任职，贾似道认为此人“出言简直，不肯作软媚语。”须经受挫折，再作考虑，舒因之拂袖回里。抗元名将汪立信，在致贾似道陈“江防三策”时，因其书于开首指出贾在国家危急之日，仍深居葛岭府第，坐歌弦管，歌舞升平，因之丢了江防要职。而齐浣终于“不失其所实”。直言姚崇之不足，而姚崇亦能心受之，宋之于贾亡，唐之于姚而安泰，岂有谬哉！
　　胡氏有感而发之注文，于《通鉴》中屡见不鲜。
　　[注释]
　　[1]告谒：告假，
　　[2]怀慎：卢怀慎，当时协助姚崇任检校黄门监。
　　[3]负责检校丞相之决断以及文书是否得当。
　　[4]出：告假日期已满，出而复理政事。
　　[5]裁决：指对各项政事之审定。
　　[6]管、晏：管仲，晏婴，皆战国时齐国名相。
　　[7]后：言所立之法，流传于后世。
　　[8)没身：死亡。言所立之法施行到其本人死亡。
　　[9]随复更之：言姚祟所定法，随即又变更了。
　　[10]文见页六七O八。
　　[11]揣己以方人：先将自己估量好，然后让对方按照自己的意思而作表示。
　　[12]伊、傅、周、召：指伊尹、傅悦、周公、召公，皆古之贤相。
　　[13]明：分辩明白。