□涧泉

    宁海新闻网讯  微软创办人盖茨决定52岁就引退，他在接受访问时表示，将把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己的子女。他说：“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”（6月22日腾讯网）

　　盖茨此举令人惊叹！他对社会的慷慨和对子女的吝啬形成了鲜明的对比，这一切源于他的财富观“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”。显然，在盖茨夫妇心目中，没有什么比慈善事业更能对社会产生“正面影响”了。不独盖茨，两年前，股神巴菲特也将其财富的85%（约合375亿美元）捐献给了5个基金会。他们都信奉“钢铁大王”卡内基所言“在巨富中死去是一种耻辱”。这些美国富豪表现出的对金钱的态度让人深思。对于他们来讲，创业是其人生的目标，而财富只是价值量化的标尺，当功成名就之后，将所得的财富回馈社会更彰显了他们人生的价值和意义。在国内，慈善还没有形成一种传统，很多富豪热衷于不断地扩大再生产、不断地积累财富，对慈善却并不感冒，我们缺的不是富人，而恰恰是“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善认知，这也是我们的富豪与盖茨等世界富豪的差距所在。但令人欣喜的是，汶川大地震发生后，不少企业家立即行动起来，纷纷向灾区伸出援助之手，倾尽全力帮助灾区人民，用自己的行动诠释了金钱是什么？

  　这些美国富豪对子女的教育观同样值得学习。崇尚白手起家，不肯留太多的钱给孩子，似乎是美国富人的共识。反观国内，曾有学者对江浙富豪做过调查发现：家产越多，越希望孩子接班。最常见的方式就是把财富一代接一代地留与子女享用，却很少考虑捐赠，以慈善的方式回馈社会。其实早在清朝，林则徐便写过一副对联：子孙若如我，留钱做什么，贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么，愚而多财，益增其过。只不过他的先进理念追随者却不多。也许囿于国情及心理传统，不给孩子留点钱似乎说不过去。当今的社会，竞争激烈，花钱在孩子的饮食上给他们提供健康的体魄，花钱在孩子的教育上给他们提供一个良好的教育环境，花钱在孩子的娱乐上给他们提供一个美好的童年，这些都是必须的，但是绝对不要给孩子留太多的财产，而要教会孩子通过自己的劳动挣钱的方法。而且对于孩子来说，花自己挣的钱也是自己人生经历的一种骄傲。做父母的，一定要给孩子们一个正确的自食其力的人生观，要想让自己的孩子在将来不受穷，关键是教会他们如何挣钱，而不是简单地为他们存钱。正所谓“授之与鱼（给孩子钱），不如授之与渔（不如教他们挣钱的方法）”。